[Milva McDonald]: 네, 모두 환영합니다. 시작해 봅시다. 등록이 진행 중입니다.
[Contreas]: 이 회의는 현재 녹화되고 있습니다.
[Milva McDonald]: 우리의 의제부터 시작하겠습니다. 우리 안건의 첫 번째 항목은 프로토콜 승인입니다. 다들 기회가 있나요? 모든 위원회 구성원이 회의록을 볼 수 있나요? 이에 대해 이야기하고 싶은 사람이 있나요? 음, 우리는 단지 1분 정도의 움직임만 필요합니다.
[Jean Zotter]: 잠시 시간을 내는 것이 좋습니다.
[Unidentified]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다.
[Unidentified]: 기회. 기회. 기회.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이상적인. 나는 우리 모두가 동의한다고 생각합니다. 이상적인. 그런 다음 콜센터에 문의하십시오. 그래서 나는 그것을 Anthony Wilson에게 넘겨주고 그가 우리를 도와줄 것입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 모두들 좋은 밤 되세요. 앤서니 윌슨이 콜린스 센터에 있었던 것을 제외하고는 여러분 모두가 지난번을 기억하고 있다는 것을 압니다. 오늘 밤 저와 함께하실 분은 Frank Wright의 새 얼굴입니다. 프랭크, 모두에게 인사할 수 있나요?
[Wright]: 네, 안녕하세요. Anthony가 말했듯이 나는 Frank Wright였습니다. 저는 콜린스 센터에 처음 왔습니다. 그녀는 이전에 Somerville의 법률 부서에서 23년 동안 근무했습니다. 마지막 13명은 시 위원이다. 이 기간 동안 그녀는 14년 동안 멜로즈 시의회 의원으로도 활동했습니다. 그리고 이제 저는 콜센터 팀의 일원이 되어 다시 시 정부로 일하게 되어 기쁩니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 내 생각엔 마를렌 콘트레라스가 가능한 것 같아. 마릴린, 거기 있어?
[Contreas]: 안토니오, 나 여기 있어요.
[Anthony Ivan Wilson]: 마릴린이 나타나지 않게 할게요. 지난 회의에서도 그랬다. 그래서 제가 지금 할 일은 제가 이해하는 한, 안건은 우리가 위원회에 보낸 문서와 메모를 검토하는 것입니다. 다들 이 메모 사본을 받으셨나요? 두 개의 문서가 당신에게 전송된 것 같습니다. 간략하게 검토한 후 위원회의 질문이나 의견을 듣기 위해 공개하겠습니다. 화면을 공유하겠습니다. 그래서 그 내용을 다루기 전에 간단한 소개를 드리고 싶습니다. 여러분 모두 이 내용을 보셨을 거라 확신합니다. 하지만 이것들은 웹사이트에 있는 실제 도시 헌장입니다. 여러분 모두 아시다시피 이는 정부의 "플랜 A"로 알려진 포괄적인 매사추세츠 법률의 일부에 불과합니다. 그리고 이것은 사실이다 특히 해설에 비해 섹션 세트가 매우 작습니다. 이는 도시 계획 규정을 논의하는 매사추세츠 일반법의 일부일 뿐입니다. 이전 노트에서 우리가 이야기한 것 중 하나가 바로 이것이었다고 생각합니다. 커뮤니티 조례를 업데이트하는 것이 중요한 이유 중 하나는 조례를 읽고 이해하기 쉽게 만드는 것입니다. Somerville의 현재 헌장의 한 가지 실제 문제는 웹 사이트에 설명된 대로 도시 운영의 여러 측면을 다루지 않는 것 같다는 것입니다. 가장 눈에 띄는 것은 학교위원회입니다. 마을에 학교가 있는 것 같습니다. 물론 이는 주법에 따라 이루어집니다. 어차피 가야 해 아시다시피 일반 사람은 전반적인 품질 규칙을 살펴보고 해당 영역에서 자신의 위치를 파악해야 합니다. 따라서 명확하게 말하면 옵션 A로 정의된 조항 유형을 단순히 삭제하고 있기 때문에 많은 문제에 대해 현재 판결이 명확하지 않습니다. 따라서 이제 제가 할 일은 해당 메모를 삭제하는 것뿐입니다.
[Andreottola]: 죄송합니다. Somerville이 Medford를 뜻한다고 말씀하셨죠?
[Anthony Ivan Wilson]: 바돈. 배든, 메드퍼드.
[Andreottola]: 나는 다른 곳에 있었다. 난 단지 우리가 Somerville을 보고 있지 않은지 확인하고 싶었을 뿐입니다. 괜찮은
[Anthony Ivan Wilson]: 아뇨, 지금 메드포드를 보고 계십니다. 누구세요? 놀라운. 관찰 내용을 공유하겠습니다. 그래서 나는 곧 그것에 대해 이야기할 것이다. 여러분 모두 이 글을 읽으셨으리라 믿습니다. 그러나 이것이 우리가 현대 국제 알파벳이라고 부르는 것입니다. 다양한 섹션에 약 10개의 기사가 있는데, 이는 현재 Medford 블로그보다 확실히 더 깁니다. 시와 위원회는 이러한 규칙을 모두 채택할 필요는 없습니다. 하나와 둘, 알겠습니다. 제가 언급하고 추가하고 싶은 다른 사항도 있습니다. 그러나 이것은 콜린스 센터가 지역 사회가 보다 현대적인 건물 유형으로 전환함에 따라 채택하도록 조언하거나 지시하는 가장 일반적인 기사입니다. 슬라이드는 건너뛰겠습니다. 이제 우리가 가장 먼저 입력하는 것은 접두사입니다. 접두사가 필요하지 않습니다. 이것이 도시 운영 방식에 반드시 법적 영향을 미치는 것은 아니지만, 지역사회가 도시에 대한 전반적인 비전을 공유하고 그것이 어떻게 작동하기를 원하는지 설명할 수 있는 좋은 장소가 될 수 있습니다. 다시 말하지만, 시간이 오래 걸릴 필요는 없습니다. 이는 논란의 여지가 있을 수 있지만 실제로는 가격에 대한 설명일 뿐입니다. 커뮤니티에 전달하세요. 주최 측의 제안은 무엇인지 묻고 싶습니다. 우리가 향하는 섹션에 질문을 하시겠습니까, 아니면 메모를 게시하기 전에 전체 내용을 읽어보시겠습니까?
[Unidentified]: 나는 그것을 겪어야만 했다. 그는 계속한다
[Anthony Ivan Wilson]: យើងនឹងពិនិត្យមើលពួកវាភ្លាមៗ។ មើលទៅល្អ។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា នេះមិនមែនជាករណីនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្នទៀតទេ វាគ្រាន់តែជាភាសាដែលយកមកពីច្បាប់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះផ្នែកបន្ទាប់គឺការពន្យល់ដោយខ្លួនឯង។ តាមពិត មានជំពូកនៅលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ អំណាចក្រុង របៀបដែលអំណាចក្រុងត្រូវបានបែងចែក (ជាចម្បងរវាងស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិ) ហើយជាញឹកញាប់មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ និយមន័យនៃពាក្យដែលប្រើក្នុងច្បាប់។ នេះច្រើនតែជាចំណុចសំខាន់ ប៉ុន្តែក៏អាចជាឧបសគ្គធំមួយដែរ។ ទីក្រុងកំពុងជួបបញ្ហាមួយចំនួន ជាពិសេសសិទ្ធិអំណាចរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងនីតិបញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះ ត្រលប់ទៅមាត្រា ២ នីតិបញ្ញត្តិ ម្តងទៀត ធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ន វាណែនាំយ៉ាងខ្លីអំពីអត្ថិភាព និងប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុងមិនបាននិយាយអំពីសំណងទេ។ បទប្បញ្ញត្តិទីក្រុងទាក់ទងនឹងអំណាចតែងតាំងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រសិនបើមាន មិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ អ្នកនឹងឃើញនៅទីនេះផ្នែកមួយស្តីពីការហាមប្រាម អ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាមិនគួរ ឬមិនអាចធ្វើបាន។ នេះជាការពិភាក្សា ឬបញ្ហាដែលយើងស្នើឡើង ដូចជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល អនុប្រធាន ភារកិច្ច និងបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺទូលំទូលាយណាស់ ព្រោះវាគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយ ហើយនេះជាវិសាលភាពនៃអំណាចនីតិប្បញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះសូមឈប់នៅទីនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយកន្លងមក នេះជាការពិភាក្សាអំពីអំណាច និងសិទ្ធិអំណាចរបស់ស្ថាប័នប្រតិបត្តិ។ លិខិតបច្ចុប្បន្នពិភាក្សាអំពីការជួសជុល ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតវាមានកម្រិតខ្លាំងណាស់។ លោកក៏បានពិភាក្សាអំពីអំណាចតែងតាំងអភិបាលក្រុងផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពុំមានការពិភាក្សាអំពីវិធីដោះស្រាយចំពោះអវត្តមាននាយកប្រតិបត្តិ និងបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះទេ។ Medford គឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ; នេះគឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់អភិបាលក្រុង ហើយពិតជាមិនមានជម្លោះអំពីសិទ្ធិរបស់អភិបាលក្រុងក្នុងការប្រើក្រឹត្យវេតូនោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺអវត្តមានទាំងស្រុងពីធម្មនុញ្ញទីក្រុង Medford បច្ចុប្បន្ន ការពិភាក្សារបស់គណៈកម្មាធិការសាលា សមាសភាព សំណង រចនាសម្ព័ន្ធ។ អ្នកដឹងទេ ប្រធាន អនុប្រធាន រឿងបែបនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើទីក្រុងអនុម័តធម្មនុញ្ញថ្មី និងទំនើបជាងនេះ នេះនឹងជាការបន្ថែមដ៏សំខាន់។ អង្គការរដ្ឋបាល។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នមិននិយាយអំពីបញ្ហានេះទេ។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែពិនិត្យរឿងនេះជាមួយការិយាល័យទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts ដើម្បីយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃទីក្រុង។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ អ្នកនឹងកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្នាក់ងារទីក្រុង តើពួកគេមើលទៅដូចអ្វី និងនរណាដែលពួកគេរាយការណ៍ទៅរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ នីតិវិធីហិរញ្ញវត្ថុពិតជាជាផ្នែកមួយនៃក្រមក្រុងទំនើបជាង។ នេះមើលពីរបៀបដែលទីក្រុងរៀបចំថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ ដែលជាអ្វីមួយដែលកាន់តែមានសារៈសំខាន់ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលកាន់តែស្មុគស្មាញទៅតាមពេលវេលា កម្មវិធីកែលម្អដើមទុនរបស់ទីក្រុង និងរបៀបដែលពួកគេចំណាយប្រាក់លើអគារ ប្រតិបត្តិការ ដីធ្លី និងអ្វីៗដូចនោះ។ មានផ្នែកមួយនៅទីនេះទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត ហើយមិនមានផ្នែកណាមួយនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្នទេ។ ភាសាក្នុងការបោះឆ្នោតមានកម្រិត។ ហើយបន្ទាប់មកប្រភេទនោះអភិវឌ្ឍវាបន្ថែមទៀតអ្នកដឹង។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នមិនពិភាក្សាអំពីការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ ជាពិសេសអំពីរបៀបដែលពលរដ្ឋអាចនាំបញ្ហាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីបោះឆ្នោត និងសកម្មភាពស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។ បញ្ហាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតដែលនៅតែមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគឺការចាកចេញពីទីផ្សារ។ ឥឡូវនេះ នេះអាចជាប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ។ វាជាគណៈកម្មាធិការអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែមានសហគមន៍ជាច្រើនដែលអាចពន្យល់ពីរបៀបដែលប្រជាពលរដ្ឋអាចផ្លាស់ទីដើម្បីលុបបំបាត់ស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត ប្រសិនបើសហគមន៍ចង់ដាក់ពួកគេ។ ទាំងនេះគឺជាច្បាប់ទូទៅ។ ទាំងនេះរួមមានអ្វីៗដូចជារបៀបដែលយើងដើរទៅមុខ ដឹករបស់ទៅមុខ និងផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ សមតុល្យនៅក្នុងកិច្ចសន្យាណាមួយគួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់។ តើក្របខណ្ឌពិសេសនេះបង្កើនល្បឿនជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងយល់ថាជាការអនុវត្តល្អបំផុតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសាធារណៈដែរឬទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត ដោយសារស្ថានភាពរបស់ Medford មានកម្រិត នោះជាបទប្បញ្ញត្តិ ហើយនោះជាផ្នែកនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ជាសំខាន់ អ្នកមិនចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានចំពោះធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកទេ ហើយអ្នកត្រូវតែ ការធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មទាំងនេះ ដោយសារបញ្ហានេះអាចជាបញ្ហា ផ្នែកនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺជាកន្លែងដែលសហគមន៍សម្រេចចិត្តថាដំណើរការណាមួយគួរតែចំណាយពេលប៉ុន្មាន និងរបៀបផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ប្រតិបត្តិការថ្មី។ ក្រាហ្វិកថ្មី។ វារួមបញ្ចូលអ្វីៗដូចជា កំណត់ត្រា បុគ្គលិក និងប្រហែលជាការរៀបចំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងរដ្ឋបាលជាដើម។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងអនុស្សរណៈ ដែលជាការសង្ខេបម្ដងទៀត។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់អំពីរាងកាយគឺធ្វើរាងកាយ លិខិតគំរូមួយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធមានប្រយោជន៍ណាស់។ អ្នកអាចរក្សាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកមានឥឡូវនេះ ជាថ្មីម្តងទៀត ពួកវាមានកម្រិតខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែអ្នកអាចរៀបចំវាតាមរបៀបដែលងាយស្រួលអាន និងយល់សម្រាប់មនុស្សជាមធ្យម។ បន្ថែមពីលើការជ្រមុជទឹកឱ្យកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការផ្ទាល់របស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅគណៈកម្មការវិញ។ ខ្ញុំដឹងថាវាខ្លីណាស់ ប៉ុន្តែយើងបើកចំហចំពោះសំណួរអំពីផ្នែកជាក់លាក់ណាមួយ។
[Milva McDonald]: 이상적인. 고마워요 안토니오. 질문이 있으신가요?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 알았어, 미안. 제인, 계속하자.
[Jean Zotter]: 틀림없이. 고마워요 안토니오. 보려고. 우리의 원칙을 다루지 않으면 어떻게 되나요? 우리는 법이 무엇인지 알고 있나요? 말씀하신 것처럼 시장이 시의회 결정을 거부하는 것은 말이 되지 않습니다. 그러니 계속 가라고 말하고 싶습니다. 그렇다면 이 법이 주법에 정해져 있든 없든, 그것이 주법의 기준이 되는 걸까요?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 더 이상 내 화면을 공유하지 않을 것이지만, 쇼가 시작될 때 주법이 담긴 일종의 웹사이트를 제시했습니다. 그래서 계획은 주법 44 4045부터 시작하는 것입니다. 그리고 전체적으로. 규칙에는 모든 형태의 정부를 다루는 위의 많은 섹션이 포함되어 있습니다. 여기에는 시장이 플랜 A와 같은 다양한 형태의 정부를 승인하는 것도 포함됩니다. 주법에는 학교 문제에 대한 투표를 전담하는 섹션 전체가 포함되어 있습니다. 그럼 다시 커뮤니티는 커뮤니티 내에서 일이 진행되는 방식을 어느 정도 통제할 수 있습니다. 그러나 Medford는 적어도 법적으로는 그 권리를 행사하기로 결정하지 않았습니다. 따라서 국내법은 매우 높은 기준을 설정합니다. 마릴린이나 프랭크가 이 일에 조금 관여하고 싶어하는지 모르겠습니다.
[Wright]: 나는 춤을 출 것이다. 우리는 Anthony가 떠난 곳에서 방금 픽업했습니다. 문제가 무엇인지에 따라 달라질 수 있습니다. 문제가 무엇인지에 따라 일부 문제를 해결할 수 있는 법률과 법률, 판례 및 판결을 볼 수 있습니다. 분명히 규칙은 쉽게 바뀔 수 있습니다. 오고 갈 수도 있지만 규칙은 지방정부를 설립하고 유지하는 데 견고한 기반을 제공합니다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 감사합니다
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 매사추세츠에서 도시가 주로 주에서 지역 사회에 허용하는 것의 산물이라는 점을 덧붙이고 싶습니다. 많은 것들이 주법에 의해 규제됩니다. 하지만 저는 Marilyn이 설명했듯이 지역사회 역량 강화를 위한 진정한 추진이 지난 세기 후반에 시작되었다고 생각합니다. 따라서 일을 단순하게 유지하려면 Medford처럼 만들기로 결정할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 앤서니. 질문이 있으면 여자를 만나보자.
[Andreottola]: 안녕하세요 안토니오 인트레터입니다. 내 첫 번째 질문은 다음과 같습니다. 규칙을 검토할 때 차이점이 무엇입니까? 수정과 어떻게 다른가요? 자전거를 복구해야 하나요? 이 섹션을 완료하는 것이 가능합니까? 이 과정은 어떻게 될까요? 우리에게 설명해 주실 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 짧은 대답은 필요하지 않은 몇 가지 사항을 변경하는 것이라고 생각하며, 여러분 앞에 있는 것은 헌법에 대해 사회를 교육하는 우리의 예입니다. 다시 특히 Medford의 경우에는 일반 시민이 보고 "나는 지방 정부가 어떻게 작동하는지 알고 있습니다."라고 말할 수 있는 내용이 그 일부라고 생각합니다. 당신은 아무것도 할 필요가 없으며 권장 사항에 따라 또는 적어도 이 특정 메모에 명시된 대로 헌법을 구성할 필요도 없습니다. 그러나 모든 변경 사항은 사용자가 원하는 것으로 간주됩니다. 조례나 각서에 이러한 섹션 중 하나를 추가하고 완료하거나 최소한 기존 조례를 가져와 필요에 따라 구성하십시오. 전체 변경이든 부분 변경이든 시의회, 국회와 동일한 절차를 거쳐 승인을 받아야 한다. 그런 다음 도시로 돌아가 유권자를 반환합니다.
[Andreottola]: 좋아요, 고마워요. 이해합니다.
[Contreas]: 또한 43장에는 주로 주법에 따라 제거된 프로그램이 포함되어 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 그래서 몇 가지 규칙은 주법이 변경되어 주법의 적용을 받게 되므로 더 이상 적용되지 않습니다. 이것은 근대성이라는 것을 장려하는 또 다른 이유이지만 정부의 본질을 하나의 문서에 반영합니다.
[Milva McDonald]: 아주 좋아요, 감사합니다.
[Matt Leming]: 제10조(양도)도 같습니다. 변경 후 일정 기간 동안 규정이 엄격하게 적용되나요? 그래서 저는 이 부분을 강조하고 싶습니다. 20년 후, 모든 헌법 개정 이후 이것이 중요하지 않습니까?
[Unidentified]: 아니면 내가 틀렸나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 마릴린 씨, 이것 좀 채워주실 수 있나요? 짧은 대답은 '예'입니다. 변경 섹션은 귀하가 변경하거나 변경하지 않기로 선택한 사항 또는 변경하기로 선택한 방법에 따라 포함됩니다. 이 경우 변경 사항은 귀하가 위원회에서 논의한 내용과 재판 중에 배운 내용에만 초점을 맞추게 됩니다. 시간이 좀 걸릴 수 있어요 새로운 조직 구조에 적응합니다. 전환 기간이 끝날 때까지 지속됩니다. 해가 지는지 아니면 도시가 지는지, 실제로 시의회가 최종적으로 지는지를 결정하는 것은 귀하에게 달려 있습니다.
[Unidentified]: 위에 설명된 변경을 수행하려면 어떤 예가 필요합니까?
[Contreas]: 예산 과정이 그 예이다. 연간 예산 회의에서 이 제안을 고려했지만 아직 실행되지 않았다고 가정해 보겠습니다. 조례는 승인되었으나 예산 조례는 11월 유권자에 의해 승인되었지만 이미 예산 절차가 진행 중입니다. 따라서 경과규정이 발효될 것으로 예상된다. 내년 예산에. 의회를 확대하거나 구성을 변경하기로 결정한 경우, 법률 통과 후 다음 지방선거에서 시행된다는 경과 조항이 명시되어 있습니다. 2024년에 시행된다면. 이는 2025년 선거부터 시행될 예정이다. 그것은 당신이 얻는 종류입니다.
[Unidentified]: 알겠습니다. 감사합니다. 예, 예, 예.
[Milva McDonald]: 아주 좋아요, 감사합니다. 알았어, 론. 질문이 있으신가요?
[Ron Giovino]: 내가 해냈어. 앤서니 이 글을 읽고 뒤돌아보면 해결해야 할 문제가 얼마나 많은지 새삼 놀라게 됩니다. 급진적인 변화부터 (더 나은 단어가 부족하여) 행정적 변화까지 어떤 지점에서는 그렇습니다. 그래서 내 질문은 중요하며, 우리 모두가 대중 참여의 중요성을 강조하기를 바랍니다. 이러한 문제를 단순히 해결하는 것이 아니라 이러한 문제를 구별할 수 있는 실행 계획이 있습니까? 시장님은 오늘 저녁에 회의를 가질 예정이며, 다음 기사를 계속하겠습니다. 나는 이 지도를 보고 이것이 가장 큰 문제라고 말하려고 노력한다. 그들을 분리하고 계획을 세우십시오. 중요한 임무를 명확히 하기 위해 우리가 무엇을 할 수 있는지 살펴보세요. 하지만 시의회에 두 명의 의원을 추가하는 것만큼 어렵지는 않습니다. 그래서 저는 공개 회의를 하지 않고 몇 가지 중요한 주제를 다루지 않도록 앞으로 몇 달 동안 더 효율적으로 작업할 수 있도록 이 문제를 어떻게 세분화할 수 있는지 생각해 볼 프로젝트를 찾고 있다고 생각합니다. 각 항목을 다음과 같이 표시하면 된다고 생각합니다. 아시다시피, 1부터 10까지의 척도로 보면 그게 주요 업무입니다. 아시다시피, 모르겠어요. 그들은 시의회 회의 후에 아이스크림 장수들이었습니다. 아시다시피, 10입니다. 이것이 우리가 여러분과 함께 겪고 다른 도시들이 하고 경험하는 것을 모방하는 과정의 일부입니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 이것은 우리가 추천하는 것 중 하나입니다. 일반 유권자는 강한 공동체 의식을 가져야 하지만 일부 변화는 선출된 대표보다 유권자에게 더 많은 영향을 미칠 수 있습니다. 1부터 10까지의 척도에서 무엇이 중요하다고 생각하시나요? 가장 중요하다고 생각하는 것이 무엇인지 논의해야 합니다. 도움이 될 수 있는 한 가지는 "낮게 매달린 과일"을 식별하고 토론을 시작하는 것입니다. 받아들일 수 있는 주장이 있을 수 있다는 것을 아시죠. 모든 것을 그대로 놔둬도 변화하면 똑같은 일이 일어날 것입니다. 가치에 대해 토론하고 정의에 대해 토론할 수도 있습니다. 다시 말하지만, 이는 귀하에게 달려 있지만 때로는 이것이 사람들에게 출발점이 될 수 있습니다. 대화에 참여하세요. 위원회 위원, 국회의원, 선출직 공무원을 대신하여 제가 무슨 말을 하려는지 아신다면 별 문제가 되지 않습니다.
[Unidentified]: 감사합니다 알았어, 마이크.
[Mike Mastrobuoni]: Melva에게 감사하고 편지를 보내주신 Anthony에게도 감사드립니다. 어떻게 떠났나요? 예, 전체 목록, 저는 당신이 말하는 메드포드 법의 많은 부분이 주법의 표준이라는 것을 어떻게 알고 있는지 생각하고 있습니다. 왜냐하면 우리는 그 일부가 우리 법의 일부가 아니라는 입장을 취하지 않기 때문입니다. 따라서 메드포드 법을 변경하기로 결정하면 우리는 새로운 변경을 제안하거나 현 상태를 받아들일 것입니다. 우리는 메드포드 편지에서 몇 가지 내용을 읽을 수 있지만 아직은 그것을 모릅니다. 우리가 하지 않기로 선택한 것은 무엇이든 주법에 명시된 대로 우리가 선택한다는 점을 분명히 이해하는 것입니다. 내 질문은: 43장이든 다른 곳이든 주법이 말하는 내용을 이해하여 아무것도 하지 않는 것이 무엇을 의미하는지 알 수 있는 간단하고 명확한 방법이 있습니까? 마음을 정하지 못하는 것 같나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 이것은 어려운 질문입니다. 마릴린이 이것에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶나요? 기대에 대해 말하는 것은 아니지만 이 위원회의 모든 구성원은 Medford 커뮤니티의 구성원입니다. 여러 면에서 인용문에 나오는 이 최근 티켓의 예는 티켓이 어떤 모습일지, 거기에 무엇이 있을지 생각하고, 여러분이 가지고 있는 몇 가지 사항과 커뮤니티의 요구 측면에서 무엇을 생각하고 있는지 생각해 볼 수 있는 출발점을 제공합니다. 어떤 면에서는 큰 지도의 모양을 만들지 않습니다. 이것에 대해 제가 말할 수 있는 것은 이것이 전부인 것 같습니다. 메릴랜드, 프랭크. 다른 것을 추가할 수 있나요?
[Contreas]: 감사합니다 나는 그들 중 하나라고 생각합니다. 우리가 강조하는 것은 우리가 더 현대적인 언어를 원하고, 접근 가능한 문서를 원하며, 읽을 수 있는 문서를 원한다는 것입니다. 그런데 티켓에 뭔가 다른 게 있어요 시민들이 문서를 선택하는 것만으로 정부 구조를 더 잘 이해할 수 있습니다. 시 웹사이트에 게시될 수 있는 주법 조항을 따른다면 주민들이 이해할 수 있는 단일 문서를 만들 수 없을 것 같습니다. 정부의 구조는 무엇인가? 가장 중요한 기능은 무엇입니까? 이 명령은 약간 길지만 주에서는 헌법을 개정하고 43B장을 작성하는 헌법 위원회의 임무를 용이하게 하기 위해 모델법을 도입하지 않기로 결정했습니다. 그렇다면 Anthony가 작성한 문서에서 무엇을 볼 수 있습니까? 국회법 개정안이 통과된 이후 지난 50년 동안 법은 이렇게 발전해 왔다. 대부분의 사회에서는 정부가 어떻게 작동하는지 이해하는 데 이러한 기능이 중요하다고 생각합니다. 이것이 바로 우리가 있는 곳입니다. 그래서 다시 질문은: 무엇을 만들고 싶나요? 질문과 우려 사항: 모든 사람의 최우선 사항이 되도록 법에 포함시키고 싶나요? 시장이 누구인지, 시의회 의원이 누구인지, 어떤 과정을 거쳐 해당 프로토콜을 채택하고 표준화하고 싶으신가요? 이것이 목표입니다.
[Mike Mastrobuoni]: 말이 되네요. 다음과 같은 내용을 말하는 것 같습니다. 우리가 무엇인가를 바꾸기로 결정했든 안 바꾸든, 명확하고 이해하기 쉬운 편지를 쓰는 것은 가치가 있습니다. 감사합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다
[Eunice Browne]: 에니스. 네, 정말 감사합니다 조언을 주셔서 감사합니다. 현재 우리 조례인 조례를 올렸는데, 그 길이가 5페이지 정도 되는 것 같아요. 그래서 저는 Anthony가 우리에게 준 문서, 즉 우리의 이력서를 메드포드에 지원하게 될 내용이나 우리가 원하는 것에 대한 세부 정보 없이 인쇄했습니다. 21페이지 정도 되는 것 같아요. 나는 그 차이에 놀랐다. 아직 우리가 해야 할 일이 많다고 생각해요. 고려할 수 있는 다른 커뮤니티 정책이 있나요? 어쩌면 우리가 모르는 것이 무엇인지도 모른다는 사실을 여러분도 알고 계시는지 궁금합니다. 아마도 다른 커뮤니티의 조례에 X, Y, Z가 있다는 사실을 모르면 X, Y, Z가 필요한지 알 수 없지만 우리에게는 의미가 있습니다. 어제 국무회의, 정책분과위원회 전체회의를 들었는데, 예산안 처리에 대해 충분히 논의하고 있었습니다. 비슷한 것이 많이 있습니다. 나는 몇 가지 메모를 작성했고 그 중 일부는 우리가 여기서 하려는 일에 적용될 수 있다고 생각합니다. 그래서 다른 커뮤니티 정책을 살펴보고 여기에서 무엇을 고려할 수 있는지 알아볼 수 있는지 궁금합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 저는 이것이 정말 적절하다고 생각합니다. 우리는 다른 커뮤니티 지침을 포함하는 패키지를 개발할 수 있습니다. 위원회에 묻고 싶습니다. 어떤 기준을 고려할 것입니까? 정부 의회의 일종인 시장도 인구나 신체 크기 등이 비슷했을 것이라는 추측도 나온다. 당신이 찾고 있는 것에 대한 특정 기준이 있다는 것을 알고 있습니다.
[Eunice Browne]: 응, 내 말은, 난 모른다는 거야. 제가 도와드릴 수도 있고 어떤 커뮤니티가 우리에게 가장 중요한지에 대해 그룹 토론을 할 수도 있을 것 같아요. 딱히 우리를 비교하려는 건 아니지만 어쩌면 그런 말을 하려는 건지도 모르겠다. 인구가 중요할 수 있다고 생각합니다. 플랜 A, 아니면 더 이상 플랜 A가 필요하지 않을 수도 있습니다. 그러나 우리가 상담할 수 있는 사람들과 우리가 상담할 수 있는 다른 커뮤니티의 구성 요소 중 일부는 우리에게 영향을 미칠 수 있습니다.
[Unidentified]: 감사합니다 잘 지내요, 제인?
[Jean Zotter]: 다른 질문이 있나요? 의견이 있거나 질문이 있습니다. 이는 당연할 수도 있지만, 우리의 사명은 무엇입니까? 제가 이 질문을 드리는 이유는 지난 회의에서 우리가 정말로 새 헌법을 작성할 책임이 있는지, 무엇을 해야 할지에 대한 각서와 권고 사항을 작성할 책임이 있는지 확신할 수 없었기 때문입니다. 새 메시지를 작성하는 것을 생각해 보세요. 그래서 헌법 초안을 작성해야 할지, 시장에게 권고해야 할지 잘 모르겠습니다. 전혀 다른 활동을 하고 있고, 더 열심히 해야 한다고 느끼기 때문이다. 멜바나 로렐, 혹시 이것에 대해 아는 게 있나요?
[Milva McDonald]: 우리였던 것 같아요. 우리가 권장 사항에 포함하기로 결정한 것은 단순히 일련의 지침이거나 다시 작성되고 다시 작성된 섹션일 수 있다고 생각합니다. 이것이 나의 이해입니다. 로렐, 동의하시나요?
[Laurel Siegel]: 네, 대체로 동의합니다. 내 말은, 아마도 우리는 시장이 무엇을 기대하는지 명확히 하기 위해 그 질문을 다시 시장에게 물어볼 수 있을 것입니다. 하지만 저는 팀이 가르치는 것 이상의 언어를 개발하기를 진심으로 바랍니다. 우리는 확실히 돌아가서 확인할 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 왜냐하면 우리가 법을 작성한다면 우리 시 검사들은 그렇게 하지 않을 것 같지만 지금 당장은 원하지 않지만 세부 사항을 알고 싶거나 원하지는 않지만, 만약 우리에게 1년 정도 시간이 있었다면 당신이 우리에게 보내는 내용으로 법을 작성하는 과정이 매우 길어질 것입니다, Anthony. 우리의 프로세스는 무엇입니까? 우리는 이것을 매달 계획을 세워야 합니다. 이렇게 하면 마침내 완전한 기반을 갖게 될 것입니다. 월간 회의가 충분하지 않을까 걱정이 되었기 때문입니다. 이 주제를 다루는 동안 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.
[Milva McDonald]: 응 존. 필요하다면 회의 횟수를 늘릴 수 있다고 생각하는데, 꼭 1년 안에 할 필요는 없습니다. 이것이 나의 이해입니다.
[Ron Giovino]: 가능하다면 몇 가지 정보를 제공하겠습니다. 이 위원회에 우리가 6개월마다 시장과 시의회에 보고해야 하는 18개월 과정에 대해 설명하는 시장 문서가 있는지 저는 Melva를 모릅니다. 이 프로세스에는 해당 규정에 부합한다고 판단되는 변경이 포함됩니다. 우리는 이를 시장과 시의회에 제출했습니다. 그리고 아시다시피 모든 것이 시작된 곳이 바로 여기입니다. 따라서 저는 Jane의 말에 동의합니다. 이것은 많은 작업이며 제 생각에는 월별 회의 이상의 것이 필요합니다. 그러나 이러한 자문위원회에 참여했던 사람들에게 가장 중요한 부분은 여론이 중요하다는 것입니다. 왜냐하면 우리는 현재 여기에 있고 헌법이 유효한 동안 여기에 없을 의사결정자의 손에 여론을 맡길 수 없기 때문입니다. 내 말은, 우리는 이 법을 30년 동안 지켜왔기 때문에 지금 거기에 누가 있는지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 사람들이 무엇을 원하는지이고, 우리는 그것을 작성하고 피드백을 제공해야 합니다. 하지만 우리는 단지 컨설턴트 팀일 뿐입니다. 하지만 Anthony가 내 말을 바로잡았다고 생각합니다. 내가 틀렸다면 전체 메시지를 다시 작성하고 필요하다고 생각되는 모든 변경 사항을 적용한 다음 게시하고 무슨 일이 일어날지 결정하도록 할 수 있습니다. 그러나 우리는 우리의 의견이 메드퍼드 주민들의 소망을 반영하기를 바라며 반드시 오늘날 권력을 가진 사람들의 소망을 반영하지는 않기를 바랍니다. 하지만 물론 시장실에서는 대기 기간이 18개월이며, 6개월마다 방문하여 보고서를 제출해야 한다고 했습니다.
[Laurel Siegel]: Ron: 현재까지 게시된 시의회 문서에 일정이 명시되어 있었지만 시장과 협의한 후 우리 팀이 필요하다고 생각하는 일정이 분명해졌습니다. 물론 우리는 이 과정이 최대한 빨리 진행되기를 바라지만, 2년 이상 걸린다면 우리에게는 아무런 장애도 없습니다. 물론, 오늘 밤 우리의 의제는 여러분이 말하는 것과 정확히 일치하여 몇 가지 커뮤니티 참여 전략에 대해 이야기할 것입니다. 왜냐하면 우리 모두 가능한 한 많은 커뮤니티 의견을 얻는 것의 중요성에 동의하기 때문입니다.
[Unidentified]: 감사합니다
[Milva McDonald]: 실제로. 다닐라.
[Danielle Balocca]: 네, 그게 바로 우리가 얘기하고 있는 것 같아요. 그래서 이 메모를 제출하면 4~10개의 글처럼 보입니다. 이는 현재 정책에는 없지만 주법으로 인해 일부는 사용하지 않습니다. 나는 그것이 내가 이해하는 것과 Mike가 요구하는 것이라고 생각합니다. 이 법칙이 무엇인지, 어떻게 만드는지 이해했다면 말이죠. 우리 헌법에는 우리가 어떻게 운영하는지 명시하고 있지 않지만, 몇 가지를 이해하는 데 좋은 출발점이 된다고 생각하지만, 이 기사와 유사한 자료가 무엇인지도 알고 싶습니다. 이에 대한 절차가 있다는 것을 알고 있을 수도 있지만 이것이 주법을 위반하지 않는다는 의미는 아니며 그에 따라 결정을 내릴 수 있습니다. 일반적으로 이러한 프로젝트에서 출산율 감소의 관점에서 주법을 살펴보고 변경할 수 있는 부분이 있습니까? 우리가 직접 전체 언어를 만들 수 있는 다른 곳이 있나요?
[Contreas]: 안토니오.
[Unidentified]: 네, 떠나려고 합니다.
[Contreas]: 맛있는 파이니 뭐니 하는 거 말이에요, 그렇죠? 콜센터는 일반적으로 귀하가 가장 관심이 있다고 생각하는 언어를 제공하고, 귀하가 콘텐츠를 사용할 수 있도록 주 의회 또는 정부 규정에 따라 법무장관이 승인한 법률 용어를 제공합니다. 그는 알고 있었다. 이러한 요소 중 일부는 변경될 수 있고 일부는 변경되지 않을 수 있습니다. 그러나 이것은 자연스러운 과정입니다. 몇 가지 기사를 제공하고 이러한 기능이 존재하는 이유와 나타나는 방식에 대해 설명하겠습니다. 그러면 당신은 우리가 가장 좋아하는 편집자가 될 것입니다. 그러나 이것은 자연스러운 과정입니다. 처음부터 시작하는 것이 아닙니다.
[Unidentified]: 이상적인
[Milva McDonald]: 감사합니다 맷, 다른 질문 있나요?
[Matt Leming]: 글쎄, 이것은 이 토론에서 Jan의 요점에 대한 논평일 뿐입니다. 나는 이것과 Marilyn도 일부 문제를 다루고 있다고 생각합니다. 하지만 편집 등 우리의 글을 볼 수 있다고 생각하는 몇 가지 실용적인 요점이 있다고 생각하지만 그 이상이라고 생각합니다. 위원회의 목적은 헌법 논쟁에서 반복되는 경향이 있는 여러 주요 문제에 대해 여론을 기반으로 결정을 내리는 것입니다. 지역 대표와 고위 대표, 일반 학교 위원회 선거 절차 등. 우리의 언어와 글쓰기에 관해서는 이러한 문제에 대한 몇 가지 결정이 내려진 후에 우리가 이 원고를 받게 될 것이라고 믿습니다. Marilyn이 말했듯이 그것은 어려운 일이 아닐 것입니다. 그것은 우리를 위해 준비될 수 있습니다. 나의 목표는 단순히 규제 검토 논의에서 계속해서 제기되는 중요한 문제에 대해 조치를 취하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 고마워요 매트. 론, 다른 질문 있나요? 아니면 좋은 존.
[Moreshi]: 감사합니다 도움이 될만한 작은 제안이 있습니다. 저는 Framingham 및 Weymouth와 같은 일부 커뮤니티에서 최근 새로운 규칙을 시행했다는 것을 알고 있습니다. 저는 타협이 사고를 자극하는 데 좋다고 생각합니다. 하지만 아마도 이러한 규칙과 그 중 일부를 살펴보면 사람들이 우리가 말하는 메커니즘을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 따라서 이것은 단지 지침일 뿐입니다. 센터에서는 뭐라고 말할지 궁금하네요. 프레이밍햄에서 이런 걸 하신 것 같아서 추천해 주실 거라고 생각했어요. 사람들이 우리가 말하는 내용을 이해하는 데 도움이 되도록 상세하거나 잘 작성된 메시지를 공유할 수 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 저는 이 지도가 저 지도보다 낫다고 스스로에게만 말할 수 있을 것 같습니다. 하지만 여러분이 보고 싶어하는 커뮤니티의 관점에서 볼 때 우리는 확실히 그러한 사례를 위원회에 가져올 수 있습니다.
[Moreshi]: 물론 나는 사회를 소중히 여기고 싶지 않았지만 새로운 사회는 더 객관적이고 아마도 더 완전하거나 현대적인 것 같습니다.
[Unidentified]: 그냥 아이디어입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 죄송합니다. 프레이밍햄(Framingham)에 대해 들었습니다. 웨이머스(Weymouth)도 관심이 있나요?
[Moreshi]: 더 작은 게 두 개 있는 걸로 알고 있어요. Somerville에는 분명히 헌장이 있지만 몇 가지 특별 조항도 있습니다. 그래서 이 모델이 얼마나 유용한지 잘 모르겠습니다.
[Contreas]: 피츠필드를 방문하고 싶을 수도 있습니다. 이것은 2013년이었습니다. 감사합니다 좋아요. 또 누구야?
[Unidentified]: 서머빌에서 우리는 1899년에 쓴 편지를 받았는데, 그 편지를 주의 깊게 연구했습니다.
[Wright]: 아, 2010년에는 약간의 변화가 있었고, 기존 규정을 공개하기보다는 변경하기로 결정했습니다. 규칙은 완전히 다시 작성되어 현재 문구의 90%를 나타냅니다. 글쎄, 그들은 단지 많은 특별한 행동을 선택하고 가지고 있기 때문입니다. 입법부는 하원과 상원이 다시 돌아와서 변경 사항을 검토하고 입법부의 역사를 검토하는 데 약 2년이 걸립니다. 오랜 과정이었죠. 편지를 보면 11년 전의 새 문서라고 합시다. 그 이후로 상황이 바뀌었고 시의회와 시장이 매우 활발하게 활동하고 있지만 이웃이 제공하는 것을 항상 찾을 수 있습니다. 멜로즈는 2010년에도 유권자 게리맨더링 대상이었습니다. 이것은 문헌에 대한 완전한 검토입니다. 새로운 헌장이 유권자들에게 제시되었습니다. 제가 이사회에 있었던 마지막 해인 2016년과 2017년에 우리는 평가를 실시했습니다. 우리 헌법은 10년마다 재검토를 요구하고 있습니다. 이 검토를 완료하는 데 시간이 좀 걸렸지만 완료하고 약간의 변경 사항을 적용했습니다. 그럼, 확인해볼 수 있는 이웃이 몇 명 있습니다. 제 생각에는 자전거를 재활용할 필요가 없기 때문에 이것은 좋은 생각입니다. Anthony와 Marilyn에 따르면 예시로 사용할 수 있는 기존 모델과 규칙이 많이 있습니다. 모든 언어를 사용할 필요는 없지만 적어도 가고 싶은 곳에 대한 심도 있는 논의를 위한 출발점이 될 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 질문이 있습니다. 프랭크, 무슨 수정을 말하는 거야? 별도의 현지 규제 신청서로 제출해야 합니까? 이것은 정확합니다.
[Wright]: 귀하의 상태를 바꾸려면 귀하의 독립성이 바뀌어야 합니다. 아시다시피 청원은 기부자를 시청에서 내보내는 방법입니다. 이는 시의회가 할 일이지만, 이에 관계없이 시의회와 시장을 거쳐야 합니다. 그리고 거기에서 의회까지. 이제 더 이상 당신의 손에 있지 않습니다. 대표자들의 통제하에 있습니다. 그들은 시간을 통제합니다.
[Milva McDonald]: 우리가 이해할 수 있도록 변경 또는 수정으로 간주되는 사항을 명확히 할 수 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 따라서 각 변경 사항은 일반적으로 우리가 설명한 프로세스를 거쳐야 합니다. 이것은 정확합니다. 나는 프랭크나 마릴린을 모른다. 그렇다면 번호를 변경할 필요가 없을 것 같다.
[Wright]: 아니요, 저는 리뷰가 일반적인 언어이고 리뷰가 합법적인 단어라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 우리는 의미에 대해 어느 정도 이야기하고 있습니다.
[Wright]: 원칙적으로 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 또한 메드포드에서는 정부에 일종의 플랜 A가 있다는 강력한 이해가 있는지 궁금합니다. 따라서 규칙을 살펴보면 다음과 같은 질문이 생깁니다. 플랜 A를 유지해야 할까요, 아니면 다른 플랜으로 옮겨야 할까요? 그래서 저는 단지 몇 가지 계획 개념을 이해하고 계획을 중단하고 싶습니다. 계획이 필요하지 않다는 것을 이해하기 때문입니다. 우리가 결정을 내리고 플랜 A를 서면대로 실행하지 않는다고 해서 정부 형태가 완전히 바뀌는 것은 아닙니다. 이게 맞나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 동의합니다. 마릴린이나 프랭크가 개입했지만 정부에 대해 설명하는 그들의 말을 들으면 주법에 쓰여진 내용이 기억납니다. 그러나 문제가 해결된다면 문제는 권력을 나누는 문제일 뿐이며, 특히 정부의 여러 부서 사이에 더욱 그러할 것입니다. 그리고 계획되지 않은 정부 형태를 선택할 수 있지만 정부 구조, 권력 분리 및 형태는 거의 동일하게 유지됩니다.
[Milva McDonald]: 아주 좋아요, 감사합니다. 이는 단지 43장에 의존하는 대신 우리가 직접 또 다른 편지를 쓰게 된다는 의미입니다.
[Contreas]: 예, 이는 메드포드만의 규정입니다. 계획은 다음과 같습니다. 이 계획을 진행하는 커뮤니티가 14개 있다고 생각합니다. 지방자치단체의 형태는 54개이다. 결과적으로 계획이 그 어느 때보다 대중화되었습니다. Medford는 이 계획을 승인한 마지막 커뮤니티였습니다. 이것은 당신에게 뭔가를 알려줍니다. 30년 넘게 누구도 계획을 선택 사항으로 고려하지 않았습니다. 계획은 제한되어 있습니다. 앞서 언급한 바와 같이 귀하는 다른 주 법률로 대체되는 본 약관을 준수해야 합니다. 주법이 업데이트되었습니다. 수정되었습니다. 일부 계획 언어는 오늘날 역할을 하지 않습니다. 다른 고려 사항이 있습니다. 적어도 하나의 계획에는 시장이 부서장을 해고하기를 원할 경우 의회를 고소할 수 있다는 제안이 포함되어 있습니다. 이는 개인법과 연방법에 따라 더 이상 유효하지 않습니다. 이것은 단지 개인 정보 보호 정책입니다. 당신은 그것을 사용할 수 없습니다.
[Unidentified]: 좋아요, 고마워요.
[Milva McDonald]: 더 많은 질문이나 아이디어가 있으신가요? 네, 정말 감사해요. 당신은 우리에게 생각하고 이야기할 수 있는 정보를 점점 더 많이 제공합니다. 이제 이 토론에서 제기된 주제 중 하나를 논의할 수 있도록 여러분에게 영광을 돌리겠습니다.
[Laurel Siegel]: សូមអរគុណ Melba ហើយសូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះ Anthony, Frank និង Marilyn សម្រាប់ជំនួយទាំងអស់នៅទីនេះ។ ដូច្នេះហើយ ជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីយុទ្ធសាស្ត្រការចូលរួមជាសាធារណៈ ពីព្រោះជាក់ស្តែងការចូលរួមសហគមន៍ទាំងមូល ឬសហគមន៍ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងដំណើរការនេះគឺជាអាទិភាពសម្រាប់ពួកយើង។ យើងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ខាងក្រោមនេះជាគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំមួយចំនួន ប៉ុន្តែសង្ឃឹមថានេះជាការពិភាក្សាបើកចំហអំពីយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗដែលយើងអាចសាកល្បង។ យើងពិតជាបាននិយាយអំពីការរៀបចំមួយ ឬពីរបី ប្រហែលជាវេទិកាសាធារណៈជាច្រើន ហើយខណៈពេលដែលការប្រជុំទាំងអស់នេះគឺជាសាធារណៈ វេទិកាសាធារណៈត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសដើម្បីស្នើសុំធាតុចូលជាជាងការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុង។ យើងបានទាញការសិក្សាមួយ ឬច្រើនពីការសន្ទនាជាមួយមនុស្សនៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins។ យើងបានពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការធ្វើការស៊ើបអង្កេតពហុកម្រិត ដែលជាទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ផងដែរ តើអ្វីជាបញ្ហាចម្បង ឬជាទូទៅកង្វល់ចម្បង? យើងអាចកំណត់លទ្ធភាពមួយចំនួន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សបញ្ចេញគំនិតរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែម ការស្រាវជ្រាវកាន់តែច្រើន យើងពិនិត្យមើលលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីដែនកំណត់រយៈពេល ឬចំនួនសមាជិកសភា ឬអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះ។ បន្ទាប់មកមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីការប្រជុំសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកខ្លះប្រហែលជាបានឃើញការប្រកាសរបស់ Milva ហើយខ្ញុំបានបង្ហោះនៅលើទំព័រសហគមន៍ផ្សេងៗអំពីសន្និសីទនេះ។ យើងចង់បន្ត និងបន្តធ្វើរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែតើមានយុទ្ធសាស្ត្រអ្វីទៀត? ជាការពិតណាស់ មិនមែនគ្រប់គ្នាប្រើប្រាស់ Facebook ហើយមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានអ៊ីនធឺណិតនោះទេ។ ដូច្នេះ សូមចែកចាយព័ត៌មាននៅតាមទីតាំងសំខាន់ៗជុំវិញទីក្រុង ហើយប្រហែលជារៀបចំតុអាហារពេលល្ងាច ឬចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍ធំៗមួយចំនួន។ ឆ្នាំនេះយើងនឹងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ដូចជា Circle the Square និង Flippership Day ។ ប្រសិនបើនេះជាឱកាសមួយ មិនត្រឹមតែចែកចាយព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រមូលការរួមចំណែកជាសាធារណៈផងដែរ មិនថាយើងមានការស្ទង់មតិ ឬយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗនោះទេ។ ក៏បានលើកឡើងថា វាមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែនេះជាចំណុចល្អ។ បានលើកឡើងផងដែរនៅក្នុងកិច្ចសន្ទនានេះ អ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់យើងបានទាក់ទង និងនិយាយជាមួយពួកគេដើម្បីទទួលបានមតិ ទស្សនៈរបស់ពួកគេលើដំណើរការនេះ និងអ្វី។ តើផែនទីសក្តានុពលនឹងមើលទៅដូចអ្វី។ ជាមួយនឹងពាក្យថា ខ្ញុំពិតជាចង់បើកប្រធានបទនេះសម្រាប់ការសន្ទនា។ ដូច្នេះ គំនិតណាមួយលើប្រធានបទជាក់លាក់ ឬគំនិតផ្សេងទៀតអំពីរបៀបដែលយើងអាចទទួលបានសារនោះ។
[Matt Leming]: 이제는 개인적으로 그렇게 생각합니다. 아시다시피 Facebook 그룹 및 이메일 목록에서 내용을 공유하는 것은 매우 좋으며 적극 권장됩니다. 하지만 평소에는 관심이 없거나 참여하지 않는 사람들과 연결되는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. City and City Matters에서는 우리가 하는 일을 설명하는 실용적인 브로셔를 인쇄하여 카페, 미용실 등에 게시했습니다. 매우 좋은 생각인 설문조사를 실시한다면, 설문조사의 목적 중 하나는 일반적으로 시 문제에 관여하지 않는 메드퍼드의 사람들에게 다가가는 것입니다.
[Unidentified]: 이것이 내 생각입니다. 에니스.
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវបោះជំហានថយក្រោយ។ ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីរឿងនេះ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញការបង្ហោះរបស់ Laurel និង Milva អំពីការប្រជុំនៅយប់នេះ។ ទីក្រុងនេះមានអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតចំនួន៤០.០០០នាក់។ ប្រហែល ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញបី ឬបួននាក់នៅលើ Zoom ជាមួយយើង។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនៅទូរទស្សន៍ផងដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកទស្សនាប៉ុន្មាននាក់ទេ ប៉ុន្តែតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ក្នុងក្រុងនេះដឹងថាមានរឿងនេះ? តើអ្នកដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ? តើអ្នកដឹងទេថាអ្វីជាសំបុត្រ? តើអ្នកដឹងទេថា គណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញធ្វើអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែចាប់ផ្តើមពីដំបូង ធ្វើវេទិកាសាធារណៈមួយចំនួន ពង្រីក កូនកាត់ ព្រឹត្តិការណ៍ដោយផ្ទាល់ ប្រហែលជាទៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ធ្វើអ្វីមួយនៅបណ្ណាល័យ។ នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ South Medford មានបន្ទប់សហគមន៍ ហើយកំពុងចាប់ផ្តើមប្រាប់មនុស្សឱ្យដឹងថាយើងនៅទីនេះ យើងកំពុងធ្វើការងារនេះហើយហេតុអ្វី? តើសំបុត្រជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីវាសំខាន់ម៉្លេះ? ខ្ញុំគិតថាចាប់តាំងពីកិច្ចប្រជុំរបស់យើងមានការរំលឹកកិច្ចប្រជុំប្រចាំខែ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អក្នុងការនិយាយថា គណៈកម្មាធិការពិនិត្យធម្មនុញ្ញនឹងប្រជុំ Zoom នៅម៉ោង 6:30 ព្រឹក ថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ជាមួយនឹងរបៀបវារៈ A, B និង C ។ ប៉ុន្តែដូចជាភាសាស្ដង់ដារក្នុងរាល់ការជូនដំណឹងប្រជុំត្រូវបង្ហោះ ហើយត្រូវបង្ហោះកន្លែងផ្សេងក្រៅពីហ្វេសប៊ុក ភាសាស្ដង់ដារថានេះជាច្បាប់ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ នេះជាអ្វីដែលគណៈកម្មការយើងកំពុងធ្វើ។ ដូច្នេះមានមនុស្សទាំងនេះ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងយកចិត្តទុកដាក់ អ្នកអាចមើលការរំលឹកការប្រជុំប្រចាំខែទាំងនេះ ហើយនិយាយថាមិនអីទេ ខ្ញុំនឹងស្តាប់នៅយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍វេលាម៉ោង 6:30។ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះប្រហែលជាបានឃើញនេះជាលើកដំបូងហើយឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីកើតឡើង? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចាប់ពីចំណុចនេះតទៅ សូមប្រើភាសាផ្លូវការមួយចំនួនក្នុងគ្រប់សារ អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍។ ទីពីរ ការនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល Matt បាននិយាយអំពីសម្ភារៈបោះពុម្ពជាដើម។ តើយើងមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់ទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងអាចឈរឈ្មោះជាអភិបាលក្រុងបាន? យើងកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ ប្រសិនបើការងាររបស់យើងអាចចំណាយពេលមួយឆ្នាំទៀត។ ប៉ុន្មានខែទៀត យើងនឹងពិភាក្សាអំពីរដូវកាលថវិកាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំដឹងថាគណៈកម្មការ និងគណៈកម្មការផ្សេងទៀតមានការងារច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ តើមានវិធីណាដែលយើងអាចរកថវិកាខ្លះដើម្បីទិញសម្ភារៈទាំងនេះដើម្បីបោះពុម្ពនិងប្រកាសដែលថ្លៃផងដែរ? និងគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំ។
[Laurel Siegel]: 아주 좋아요, 감사합니다. 물론, Melva와 제가 그 중 일부를 조사해 볼 수 있습니다. 내 말은, 우리가 마을에서 지원을 받고 있다는 것을 알고 있다는 뜻입니다. Frances 시 자원을 사용하여 자료를 인쇄하거나 출판하는 능력에 대한 질문에 답변하실 수 있을지 모르겠습니다.
[Frances Nwajei]: 방금 온라인 게시 가능성에 대해 논의하는 메모를 게시했습니다. 하지만 복사기를 사용하거나 복사해서 붙여넣는 것은 위험하지 않다고 생각합니다. 그러나 나는 이것이 시장의 관점임을 강조한다.
[Unidentified]: 감사합니다
[Frances Nwajei]: 감사합니다
[Unidentified]: 마이크로.
[Mike Mastrobuoni]: សូមអរគុណ តាមពិតនេះគឺជាសំណួរចម្បងរបស់ខ្ញុំ៖ បាទ ខ្ញុំគិតថាបច្ចុប្បន្នខ្ញុំនៅ Somerville និង អ្នកដឹងទេ ដូចជាវិក័យប័ត្រកំណែទម្រង់ធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ តើមានរបាំងខ្ពស់ក្នុងការចូលទេ? អូ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងរួចហើយ។ វាគ្មិនពីររូបមុននេះបានលើកឡើងផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ ឈានដល់ក្រុមដែលមានតំណាងតិចតួចមែនទេ? យើងបានខិតខំដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ មានរឿងពីរឬបីដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់និយាយយ៉ាងខ្លីនៅក្នុង PP របស់យើង។ ទីមួយគឺការបែងចែកថវិកាត្រឹមត្រូវ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាការបកប្រែខ្លឹមសារសម្រាប់អ្នកនិយាយដែលមិនមែនជាភាសាអង់គ្លេសនៅក្នុងសហគមន៍គឺពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នេះទៅដៃ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែល Younis និយាយ និងអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរពិតជាឆ្លើយសំណួរ៖ តើអ្វីជាកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ? តើយើងកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនោះ? ខ្ញុំគិតថាមនុស្សធម្មតាមិនដឹងថាអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងទីពីរគឺទាក់ទាញមនុស្សឱ្យចូលគេហទំព័រក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវធម្មនុញ្ញ ហើយព្យាយាមបន្ថែមគេហទំព័រនោះជាមួយនឹងព័ត៌មានមូលដ្ឋានពិតប្រាកដដើម្បីទាក់ទាញមនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថានេះជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់។ ហើយតែងតែមានកន្លែងផ្ញើមនុស្ស មិនថាអ្នកមានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទេ អ្នកដឹងទេ តំណភ្ជាប់ដែលខ្ញុំបានឃើញ URL ដែលខ្ញុំបានឃើញឥឡូវនេះគឺវែងណាស់ ប៉ុន្តែប្រហែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងគេហទំព័រអាចស្វែងរកពួកយើង អ្នកដឹងទេ MedfordMA.org ។ គោលនយោបាយស្រាវជ្រាវ ឬអ្វីស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះយើងតែងតែមានបន្ទប់។ យើងតែងតែព្យាយាមបង្ហាញនូវអ្វីដែលយើងគិតថាជាសារដ៏ល្អបំផុតទៅកាន់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំទើបតែបានមើល ខ្ញុំបានមើលបទបង្ហាញដែលយើងទើបតែបានធ្វើទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Somerville អំពីរបៀបផ្សព្វផ្សាយ ព្រោះយើងក៏មានថវិកាមានកំណត់ ហើយយើងកំពុងចូលរួម។ នៅក្នុង Somerville PB ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយ យើងមានគម្រោងផ្ញើសំបុត្រទៅកាន់អាសយដ្ឋានលំនៅដ្ឋានទូទាំងទីក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់ដែលនឹងដំណើរការសម្រាប់យើងគឺភាពជាដៃគូជាមួយអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងទីក្រុង។ ក្រុមដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍ ឬអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ព្រះវិហារ ជាដើម។ វាត្រូវបានចែករំលែកជាមួយយើងជាការអនុវត្តល្អបំផុត។ សហគមន៍ជនអន្តោរប្រវេសន៍ មនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរនៅក្នុងតំបន់ដូចជា Medford និង Somerville ។ វាជាវិធីដ៏សំខាន់ក្នុងការជួបមនុស្ស ដូច្នេះយើងមិនអាចរង់ចាំគេមករកយើងបានទេ? មិនថាយើងចូលរួមកម្មវិធីប៉ុន្មានទេ តែងតែមានអ្នកនៅទីនោះ។ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពីទីក្រុង យើងត្រូវទៅកន្លែងជាច្រើន និងទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សដែលមិនចង់ឮព័ត៌មាន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគិតថានោះជារឿងធំបំផុត ឧបសគ្គធំបំផុតដែលយើងមានគឺការលាតត្រដាង។
[Unidentified]: 고마워요 마이크. 다닐라.
[Danielle Balocca]: 글쎄요, 예산에 관해 같은 질문이 있는데 이전 대화가 기억납니다. 우리의 우선순위는 메시지의 특정 부분을 논의하는 것이며, 오늘 밤 우리가 논의할 내용의 예를 발표할 때 우리는 이 주제에 가장 관심이 있는 사람들을 대상으로 할 것입니다. 이사회 구성원이나 학교 위원회 구성원을 몇 명 추가할 생각입니다. 내 생각에 그들은 이러한 주제에 대한 관심을 불러일으키고 사람들의 관심을 아주 잘 끌 수 있다고 생각합니다. 응, 나도 마찬가지야. 조금 이상해 보일 수도 있지만 작년처럼 학생이나 청소년들도 참여했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 우리에게는 팀이 있습니다. 8학년 학생들은 복장 규정 변경을 도왔습니다. 나는 그것이 다른 에너지나 다른 아이디어를 가져올 수 있고 아마도 약간의 부모의 참여를 가져올 수 있다고 생각합니다. 어떤 사람들의 의견은 미래에 유권자가 될 수도 있기 때문에 흥미로울 수도 있습니다.
[Maury Carroll]: 죄송합니다. 제가 거기 앉아 있었는데 소음이 들렸습니다. 여기는 매우 혼잡합니다. 그런데 음 네, 제 생각에는 분명히 커뮤니티 참여가 이 문제를 해결하고 옹호하는 열쇠입니다. 사람들이 말한 것을 반복하는 것처럼 들리고 싶지는 않지만 여기서는 우리가 생각하는 핵심을 요약하려고 합니다. 웨스트 베드포드 커뮤니티 센터, 사우스 베드포드 등대, 헤인즈 스퀘어 또는 일부 고층 빌딩 등 도시의 다른 지역으로 가서 다른 그룹과 연결되도록 노력하십시오. 어쩌면 그것이 소문을 퍼뜨리는 좋은 방법일지도 모르죠. “알겠습니다”라고 말하는 대신, 국민들을 우리에게 강요하는 대신 안전보장이사회 회의장에 모여 이 메시지를 국민들에게 보내자. 잠시 동안 제가 말할 수 있는 것은 그게 전부입니다. 하지만 다시 말씀드리겠습니다. 말씀드린 대로 여러분 모두에게 사과드립니다. 오늘 밤은 정말 짜증나네요.
[Laurel Siegel]: 마오리님 감사합니다. 론, 어떤 제안이라도 있나요?
[Ron Giovino]: 응, 서둘러. 공개적으로 신고됨 이 게임은 매우 중요하지만 학교 이사회와 위원회의 참여 방식에 대해서도 유사한 규칙이 필요하다고 생각합니다. 아시다시피, 지금 당장은 알 수 없기 때문에 사람들이 집중하게 만드는 데 얼마나 시간이 걸리는지 알 수 없습니다. 여기에서 라벨을 제거하지는 않을 것입니다. 하지만 우리가 이야기할 몇 가지 사항에 대해 이야기하기 시작하면 이 통화에 대해 포럼에 많은 사람들이 있을 것입니다. 아시다시피, 이 통화에 참여하는 사람들은 그렇게 할 수 있을 것입니다. 자신을 표현해야 할 때와 말을 해야 할 때를 아십시오. 내 말은 Zoom을 통해 진행되더라도 이러한 모든 회의는 공개된다는 것입니다. 따라서 우리는 해당 참여에 대한 참여 규칙을 정의하고 그 규칙이 무엇인지 결정하려고 노력해야 한다고 생각합니다. 이사회 회의, 학교 위원회 회의, Zoom 회의에서 볼 수 있듯이 순서가 있어야 하며 그렇지 않으면 모든 것이 통제될 것이기 때문입니다. 이것이 내 생각이다. 감사합니다
[Laurel Siegel]: 지금 Ron 씨, 첫 번째 회의에서 몇 가지 지침을 설정했고 회의가 끝날 때 일반 참여를 위해 각 사람이 최대 3분 동안 두 번 발언할 수 있도록 투표했습니다. 당신의 마음은 이것보다 더 멀리 가나요? 나는 단지 내가 이해했는지 확인하고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 포럼에 갈 때, 공개적으로 사람들을 만날 때, 포럼에 대해 더 많이 생각하게 됩니다. 하지만 여러분 모두 아시다시피, 이 토론의 어느 시점에서 Zoom 통화에 참여하고 싶은 사람이 30~40명 정도 있을 것이라고 생각합니다. 따라서 이를 수행하려면 스케줄러와 다른 것이 필요합니다. 하지만 나는 우리가 언제 어디서 방에 들어갔는지에 더 관심이 있었습니다. 시작하려면 시의회와 시장과 협력해야 할 수도 있다고 생각했습니다. 비밀이 아니니까 더 많이 홍보하세요. 아무도 모르게 이런 일을 해서는 안 됩니다. 그래서 가끔은 도시가 어떻게 돌아가는지 알면서도 그곳은 가장 중요한 공공 장소입니다. 네, 모두가 말하는 모든 것에 동의합니다.
[Jean Zotter]: 분명히. 카우보이 저는 단지 2위, 3위, 4위가 되고 싶습니다. 커뮤니티 참여가 우리가 하는 일의 핵심이기 때문에 그것은 중요하지 않습니다. 좀 더 계획을 세웠더라면 대중에게 나가 공개 포럼을 개최하는 것이 더 편했을 것입니다. 다니엘과 문제가 있을 수도 있고, 아니면 우리가 헌법을 공개적으로 채택하면 사람들이 헌장이 무엇인지, 무엇을 말하는지 모를 수도 있다는 것이 조금 걱정되기 때문일 수도 있습니다. 우리가 뭔가를 생각해내야 할 것 같군요. 우리가 물어볼 수 있고 몇 가지 중요한 질문을 강조할 수 있는 질문은 다음과 같습니다. 우리는 여전히 강력한 시장입니까? 우리는 정부를 보호하고 싶습니까? 어쩌면 몇 가지 질문만 나열해도 될 것 같습니다. 공개회의를 하면 원하는 만큼의 정보를 얻지 못할까 봐 조금 걱정이 됐어요. 이것은 당신의 조언이 아닙니다. 그냥 거기다 버렸어요.
[Laurel Siegel]: 아니요, 이 모임에는 구체적인 임무가 있다는 것을 알고 계시리라 생각합니다. 우리는 도시의 모든 주민들에게 다가가려고 노력할 것입니다. 아시다시피 각 포럼에는 프로필 및 주제 게시에 대한 자세한 토론이 있습니다. 회의를 최대한 활용하고 최대한 많은 사람들에게 다가가세요. 에니스.
[Eunice Browne]: 예, 나에게 무슨 일이 일어났습니다. 불행히도 평판이 좋은 잡지가 없지만 해결책이 있습니다. 기사를 게시할 수 있나요? 조만간 당신은 뛰어들어야 할 것입니다. 아시다시피, 개요, 자기 소개, 자기 소개, 우리가 과거에 무엇을 했고 앞으로 무엇을 할 것인지 알고 계십니다. 따라서 각 섹션이나 주제를 살펴보는 것이 타당할 때 가능합니다. 아시다시피 또 다른 기사가 게시될 예정입니다. X 등에 대해 이야기해 보겠습니다. 글쎄, 우리가 그렇게 할 수 있을까? 아마도 그것이 모리의 뜻일 것입니다. 도시에는 여러 지역이 있고 그곳에서 단체 행사를 열 수 있다는 것입니다. 정치인들이 나와서 거실에서 포럼 쇼나 그와 비슷한 것을 하거나 가든 파티를 하는 것과 같습니다. 우리 중 일부는 한 번에 11명이 필요하지 않도록 그러한 선을 따라 뭔가를 할 수 있습니까? 하지만 우리 중 일부는 다음 주에 당신이 South Medford에 갈 것이고 우리 중 일부는 Highlands에 갈 것이라는 것을 알고 있습니까? 공개적인 모임이든, 우리를 만나고 싶어하는 사람들과의 모임이든, 다른 어떤 모임이든 거의 없습니다. 이제 Laura를 살펴보겠습니다.
[Laurel Siegel]: 그리고 물론, 그렇게 말할 수 있었다면 우리는 집회법에 대해서도 알았을 것입니다. 그래서 우리는 개인 주택에서 아무것도 할 수 없습니다. 네, 왜냐하면 모든 회의는 열려 있어야 하기 때문입니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 그래서, 아시다시피, 제가 전에 이것을 언급했을지도 모르지만, 아시다시피 우리가 시민 주도 그룹이었을 때, 우리 대부분은 음. 몇 달 전에는 웹사이트와 Facebook 페이지 또는 둘 다 있는 줄 알았는데 기억이 나지 않습니다. 거기에는 유용한 정보가 많이 있었습니다. 우리가 그것을 사용하거나 도시의 특정 지역으로 가져가 귀중한 정보를 다운로드한 다음 해당 정보를 생성할 수 있다는 것을 알고 계셨습니까? 사람들은 이것을 하고, 사람들이 그렇게 하도록 만듭니다. 나는 아마도 트위터나 인스타그램이 무엇인지, 오늘날 사람들이 무엇을 사용하는지 알지 못할 것입니다. 한편, 기술적인 지식이 없는 관객에게 다가가 소통할 수 있는 방법을 찾아보세요.
[Unidentified]: 이때. 다니엘 다른 제안이 있으신가요?
[Danielle Balocca]: 네, 교육처럼 유니스가 제안한 것과 비슷한 것 같아요. 진이 '대표'라는 단어를 사용한 것도 알아요. 참여 부족의 일부가 단순히 우리가 말하는 내용과 테이블에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 이해가 부족한 것인지 궁금합니다. 저는 농산물 시장에 가서 이러한 모든 의미를 이해하고 우리가 말하는 내용과 다양한 요소가 무엇인지에 대해 사람들을 참여시키기 위해 질문 및 답변 스테이션을 설치하는 것과 같은 창의적인 접근 방식이 있을 수 있는지 궁금합니다. 왜냐하면 제가 헌법이 무엇인지 이해할 때까지 여러분이 헌법을 검토하는 데 관심이 있을지 모르기 때문에 더 많은 정보를 얻을 수 있을 것이라고 생각하기 때문입니다. 관리 좋은 친구.
[Laurel Siegel]: 그런 다음
[Matt Leming]: 글쎄요, 저는 앤서니가 손을 든 것 같다는 점을 지적하고 싶습니다. 네, 제 생각에는 두 가지가 있습니다. Mike가 말한 것 중 하나는 커뮤니티 그룹과의 활동이 정말 중요하다는 것입니다. Danielle은 마치 자신의 소설에 어떻게 접근할지 창의적으로 생각하는 것처럼 목록이 최대한 길어야 한다고 말합니다. 학생회에서는 여러 가지 제안을 했습니다. 나는 그 지역 사회를 둘러싸고 있는 교회처럼 모리가 제안한 장소들 중 일부가 훌륭한 장소라고 생각했습니다. 하지만 몇 사람의 목록을 만들어 보도록 하겠습니다. 지역 사회 리더와 진정한 창의적 사고는 이러한 관점을 확보하는 데 핵심입니다. 그런 다음 정말로 그들을 짜증나게 하고 그것을 우선순위로 삼으십시오. 여기에는 또 다른 요인이 있다고 생각합니다. Ron은 상황을 명확히 하기 위해 노력하고 있다고 말했습니다. 그는 이미 이러한 공개 포럼에서 취해야 할 단계를 설명했습니다. 그래서 첫 번째 포럼은 헌법을 재검토하는 것이라고 생각하는데, 다음 포럼에서는 그 정보가 나오면 공개되길 바라는 것 같아요. 국회 노력은 대표자로서 국민에게 가장 중요한 개헌의 좀 더 구체적인 측면에 대한 피드백을 수집하도록 노력해야 하고, 예산에 집중할 수 있기 때문에 우리가 집중하고 싶은 구체적인 측면에 대해 작업을 진행하는 것이 중요하다고 생각합니다. 어 앤서니, 글쎄요, 모르겠어요
[Andreottola]: 더 이상 존재하지 않는 나무를 옹호하는 사람은 올해가 선거의 해이고 다음 시즌에는 우리 위원회가 누군가의 캠페인에 참여할 것이라고 확신합니다. 구속력 없는 국민투표가 여전히 가능한지는 모르겠습니다. 아시다시피, 선거에 관해서는 조례에서 고려할 수 있는 몇 가지 사항에 대해 커뮤니티에 물어봅시다. 그들은 선출된 위원회를 교체하기 위해 시의회나 시장이 임명한 교육위원회를 원합니까? 아니면 마감일을 알고 있습니까? 아니면 투표할 기회가 있는지 알고 있습니까? 그런 다음 커뮤니티로부터 개선 사항에 대한 실제 피드백을 받을 것입니다. 이는 우리가 하는 일을 확실히 더 높은 수준으로 끌어올리고 커뮤니티에 우리의 존재를 알릴 것입니다.
[Laurel Siegel]: 콜린스 센터의 사람들은 이런 생각에 대해 어떻게 생각합니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 이전에 이런 것을 본 적이 있는지 잘 모르겠습니다. 마릴린이나 프랭크, 당신이 개입할 수 있어요. 내 생각엔 하지만 한 가지만 말씀드리고 싶지는 않습니다. 하지만 제 생각에 가장 흥미롭고 제가 관심을 갖고 있는 것은 거기에 뭔가를 포함시키는 것입니다. 제 생각에는 우리가 시 선거에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다. 그러므로 선거는 선거를 통제하는 힘을 갖는다. 뭔가를 입력하세요. 뭔가를 입력하세요. 에이전트는 유용한 피드백을 생성할 내용을 투표에 올릴 시간을 갖습니다. 왜냐하면 우리가 선거까지 갈 길이 먼 것처럼 보이지만 그렇지 않기 때문입니다. 특히 Medford가 선거 관리위원회에 어떻게 업무를 수행하는지 제시하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 아시다시피, 이것은 제가 걱정할 것입니다. 여러분은 실제로 프로세스의 초기 단계에 있습니다. 우리는 표준 메시지의 사려 깊은 초안을 만들었습니다. 다음은 조직 헌장을 설명하는 다른 커뮤니티의 몇 가지 예입니다. 가장 발전된 카드입니다. 선거가 시작되기 전에 커뮤니티에 참여해 주시길 바랍니다. 다양한 이해관계자의 의견을 듣고 그들의 관심사나 우려 사항에 대해 배우게 됩니다. 하지만 아직도, 이 문제를 제기하기 위해 구속력 없는 국민투표가 실시될 것입니다. 개요 내용의 대부분은 특정 질문으로 분류될 수 있습니다. 투표용지에 100개의 질문을 올리지 마십시오. 그렇다면 귀중한 피드백을 얻기 위해 물어봐야 할 주요 질문은 무엇입니까? 이것이 정말로 나의 관심사이다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Laurel Siegel]: 1월.
[Moreshi]: 답을 찾으려고 노력했지만 찾을 수 없었습니다. 따라서 우리가 해야 할 역할이 있습니다. 하지만 관습법에 따라 구속력 없는 발의안을 투표에 부칠 수 있다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다. 하지만 우리는 지방자치단체이기 때문에 그렇게 할 수 없다고 생각합니다. 이 문제를 해결하기 위해 공공 자금을 사용할 수 있는지 잘 모르겠습니다.
[Unidentified]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Laurel Siegel]: 글쎄, 다른 의견이나 제안이 있으면 우리가 해결할 수도 있습니다! 우선순위에 대해 이야기할 수 있습니다. 내 말은, 우리 작업의 첫 번째 단계는 사람들이 우리가 가진 것을 왜 가지고 있는지, 그 성격이 무엇인지 이해할 수 있는 전단지나 브로셔를 만드는 것이라고 생각합니다. 이 정보는 사람들이 이야기하는 다양한 채널은 물론 온라인을 통해 물리적으로 배포될 수 있습니다. 이것이 여기서 먼저 와야 한다는 데 동의하시나요? 이상적인. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 글쎄, 언제, 언제, 어디서, 무엇인지. 아, 오늘 밤에는 아무것도 할 필요가 없습니다. 시간을 지켜보고 공개 참여를 위한 시간을 만드세요. 아, 하지만 어쩌면 우리는 할 수 있을지도 몰라 이것을 3월 안건에 올려두자.
[Unidentified]: 이것이 모두를 위한 것인가요?
[Laurel Siegel]: 동시에 우리는 공개 포럼을 개최하는 동시에 실제로 정부 관계자와의 대화에 대해 이야기하고 어느 정도 사전 조사를 시작할 수 있습니다. 그래서 누군가가 하기 싫으면 제가 먼저 초안을 만드는 걸 책임지는 걸 좋아해요. 아름다울 필요는 없습니다. 그것은 우리가 말할 수 있는 형식보다 더 많은 내용을 담고 있습니다. 하지만 내 아들은 다음 회의에서 논의할 첫 번째 초안을 기꺼이 우리에게 줄 것입니다. 다시 말하지만, 여기 누군가가 직접 하고 싶어하지 않는 이상 말이죠.
[Mike Mastrobuoni]: 파일 공유를 말씀하시는 건가요?
[Laurel Siegel]: 나는 여기서 우리가 하는 일에 대한 몇 가지 기본 정보가 담긴 작은 소책자에 대해 이야기하고 있습니다.
[Mike Mastrobuoni]: 그렇다면 나는 다이어그램 그리기를 좋아합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 이것을 나와 공유할 수 있나요? 게시할 수 있는 모든 기사. 그런 다음 다음 회의에 대한 몇 가지 옵션을 살펴보겠습니다. 이것이 말이 되나요? 나는 그것을 할 수 있어서 기쁘다.
[Laurel Siegel]: 네, 괜찮은 것 같아요. 모든 것이 괜찮습니다.
[Eunice Browne]: 합법적인. 우리는 이미 이것을 하지 않았나요? 우리가 갈 때 준비해야 할 것. 이 그룹의 사람들은 한동안 존재했고 당시 소책자에 유용한 정보를 많이 넣은 사람은 Matt였던 것 같습니다. 자전거 재활용을 피하기 위해 이것을 활용할 수 있습니까?
[Laurel Siegel]: 분명히. 우리는 이 사람들의 자료가 우리 업무와 관련이 없기 때문에 사용할 수 없습니다. 하지만 물론 저를 포함한 일부 사람들은 이러한 파일에 접근할 수 있습니다. 그리고 뭔가 특별한 게 있어요 아시다시피 위원회의 공정성을 유지하기 위해 이렇게 하는 경향이 있습니다. 그러나 어떤 면에서 그들은 매우 유사합니다.
[Eunice Browne]: 내 말은, 담론이란 무엇이며, 그것이 왜 중요한가라는 것입니다. 제 생각에는 그것은 매우 흔한 일입니다.
[Laurel Siegel]: 예. 모든 것이 괜찮습니다. 이 문제에 대해 다른 생각이 있으신가요? 그렇지 않으면 공개적으로 열 수 있습니다. 참여에 공익이 있나요?
[Matt Leming]: 다시 한번 말씀드리지만, 통화 시간은 1인당 3분으로 제한되어 있으며 원하는 경우 다른 사람도 접속할 수 있습니다.
[Unidentified]: 뭐, 미안해하지 않는 사람은 안 만나요.
[Chelli Keshavan]: 춤춰도 될까요? 죄송합니다. 손을 들려고 하는데 이것이 문제인 것 같습니다.
[Laurel Siegel]: 등록을 위해 귀하의 이름과 주소를 제공해 주시겠습니까?
[Chelli Keshavan]: 제 이름은 칠레 양이온이고 인권이사회 의장입니다. 여기서는 내 주소를 공유하지 않겠습니다. 좋아요, 여기요. 커뮤니티 참여에 관해 많은 논의가 있었고, 저는 이 위원회가 커뮤니티 구성원들이 여러분과 공유하는 자금이 여기에서 내려진 결정을 내리는 설계에서 중요한 역할을 할 수 있는 메커니즘을 만들도록 격려하고 싶습니다. 우리는 2020년에 인종차별을 공중 보건 위기로 선언했습니다. 백인 집단이 위원회에 선출되었기 때문에 권리를 박탈당한 커뮤니티에 합류한다는 사실은 문제를 퍼뜨리는 사람들에게 아무런 의미가 없습니다. 사람들은 원해서가 아니라 도시가 그들의 필요를 충족시키지 못하기 때문에 단절됩니다. 따라서 사람들은 대화에 참여하고 싶어하지만 아직 대화하는 방법을 모른다는 점을 명심하세요. 그렇습니다. 그들에게는 결과가 중요합니다. 기억하세요. 이 대화는 일관성, 시간, 돈에 관한 것입니다. 그래서 이것을 추가하고 싶었습니다. 감사합니다
[Unidentified]: 이 시점에 청중 중에 참여하고 싶은 사람이 있습니까? 모든 것이 괜찮습니다.
[Laurel Siegel]: 손을 들기 전까지는 누구도 볼 수 없습니다. 알겠습니다. 하지만 알겠습니다. 3월부터 매월 첫 번째 목요일 오후 6시 30분에 정기 회의 일정을 시작하겠습니다. 따라서 다음 회의는 3월 2일에 열릴 예정이다. 모두 감사합니다. 함께해주신 콜린스센터 직원분들께 다시 한 번 감사드립니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다
[Contreas]: 감사합니다 모두 감사합니다. 좋은 저녁이에요
[Unidentified]: 감사합니다
[Contreas]: 녹음이 중지되었습니다. 녹음이 중지되었습니다.
[Maury Carroll]: 모두들 좋은 밤 되세요. 감사합니다